A declaração de Paulo César Carpegiani sobre um suposto anti-jogo do Fluminense na semifinal da Taça Rio continua repercutindo no clube. Nesta sexta-feira, em entrevista coletiva, o zagueiro Gum rebateu a afirmação e ainda disse que o Flamengo se beneficiou por alguns erros da arbitragem, que contribuíram para a pressão dos rubro-negros.
– Depende do que é o anti-jogo. O Fluminense jogou como tinha que jogar para vencer. Se a gente tivesse aproveitado as chances, teríamos vencido. Se não tivessem anulado o gol poderíamos ter terminado com mais tranquilidade. O Flamengo fez o gol porque fez pressão, mas tiveram laterais invertidos, muitas faltas. Se não tivesse isso, não teríamos sofrido tanta pressão. Foi em fator disso. Não tirando o mérito deles – disse.
Fonte: Lancenet
